Poursuite des discussions sur le lore du jeu

Bah l'institut de guerre c'est un endroit où ils se fouttent sur la gueuele, en quoi est-ce vraiment nécessaire qu'elle soit reliée à l'histoire de chaque champion?
Regarde l'histoire remaniée de Shurima, elle est structurée (bien plus qu'avant avec plus d'interactions entre les champions) sans avoir besoin de l'institut de guerre. Privilégier l'histoire entre les personnages plus que leurs liens avec la league est pour moi une très bonne chose, au final, on gagne vraiment en interactions.

Pour commencer, je suis d'accord avec la majorité des arguments de Zarakaï-sama et je précise que je suis quelqu'un tenant énormément au lore dans les jeux. Le lore est l'Histoire du jeu, aussi il fait parti de l'identité du jeu. Si le lore est radicalement modifié alors "League of Legends" n'est plus "League of Legends".

Or l'institut de guerre est le point central de "League of Legends", le cœur même du jeu puisque sans elle,comme l'a expliqué Zarakaï-sama, Runeterra serait détruite. Ainsi je pense que la supprimer détruirait entièrement le lore. Dunexus tu dis qu'il ne s'agit que d'un endroit où l'on se fout sur la gueule mais c'est faux puisque l'institut empêche une sorte de guerre mondiale d'éclater en Runeterra, notamment de par l'opposition Demacia/Piltover et Noxus/Zaun, en proposant des combats de gladiateurs permettant de canaliser les pulsions guerrières de ces villes ainsi qu'une invasion par le néant,... De plus le concept d'invocateurs permet de placer le joueur au cœur du lore et d'ainsi renforcer son implication dans le jeu. Ensuite tu parles d'interactions entre champions, certes il est intéressant de voir ces interactions au moyen des histoires des champions mais je pense qu'il est encore plus intéressant de les voir in game avec deux systèmes déjà présent :
-> les phrases que se disent certain champions quand ils se rencontrent. Par exemple Braum peut dire à Tryndamere : "Tryndamere! This is fun, right?" ou "Are you having fun, my friend?", introduisant ainsi une amitié entre Braum et Tryndamere qui n'est pas expliqué dans les histoires des deux personnages.
-> les petits "easter eggs" de Riot. Par exemple le systeme entre Vi, Caitlyn et Jinx qui obtiennent des petits bonus en fonction de si Jinx "s’échappe" ou non.
-> les quêtes comme celle entre Kha'zix et Rengar ou celle entre Ashe, Sejuani et Lissandra.

Aussi je pense que l'interaction entre champion est réellement importante, les champions étant en effet le point le plus important de "League of legends". Mais celle ci est déjà fortement présente en jeu. Cependant je proposerai plus tard une solution pour la développer d'avantage.

Ensuite je pense que justifier explicitement pourquoi tel champion rejoint la league n'est pas necessaire. On peut deviner ses raisons et objectifs de par son histoire même pour les champions récents. Par exemple, je pense que Syndra a rejoint la league afin de prouver qu'elle est la meilleur et Vel'koz recherche celui qui a créer cette tour d'ivoire, probablement Zilean, est a peut-être obtenu comme savoir que cette personne était rentré dans la league. Aussi ce qui réellement intéressant à mon sens c'est pourquoi tel champion est devenu une légende.

Sinon tu parles de Garen qui tue Lux or je ne pense pas les champions meurt réellement sinon il n'y aurait pas de respawn ni beaucoup de partie. Je pense au contraire qu'une sorte de magie les protègent du coup fatal et les envoient dans une sorte de salle d'attente aussi il s'agit d'une sorte de KO. Arrêterais tu une compétition de boxe uniquement car tu doit affronter un membre de ta famille. Moi non.

Enfin si Riot souhaite travailler sur le lore de "League of Legends", c'est génial. Mais je pense que tout effacer et recommencer est une très mauvaise solution, il serait plus intelligent de le développer et pour ce faire il y a de nombreuses solutions : créer plus d'événement comme "Ionia vs Noxus" ou "Frejlord", créer des vidéos comme des court-métrages par exemple, écrire des livres ou des bandes dessinées ou des mangas, ... ce qui pourrait créer des interactions supplémentaires entre les champions. Le lore de "League of Legends" est déjà riche et offre des tas de possibilités.

Je reste sceptique vis-à-vis des changements sur le lore, mais je donne raison à Riot sur un point, c'est que l'institut de la guerre, a toujours été une sorte de superpuissance qui résout tout et n'importe quoi, peu importe l'ampleur de la menace. Quand on relis les JoJ, on se rend compte de leur faciliter à séparer des champions, les soumettre, etc... Et je suis vraiment d'accord sur le fait que cet aspect "marionnette" des champions n'est pas ce qu'il y a de mieux. Ce que nous a montré Riot dans la nouvelle histoire de Shurima me paraît bien plus fascinant, et se fait hors de la portée d'une entité omnisciente et toute puissante qui règlera le conflit comme bon lui semble. Là il y a plus de possibilité de raconter de belles histoires, et je trouve ça bien.

Dans ce cas pourquoi ne pas affaiblir la puissance de l'institut de la guerre au lieu de la supprimer mais j'ai du mal à voir comment.

Je pense que c'est pour les raisons évoquées par Runaan. Même si l'institut de la guerre s’effondrait, cela ne supprimerait pas toutes les contraintes imposées par certaines histoires de certains champions, qui y étaient très impliqués.

Dans ce cas pourquoi ne pas justifier la suppression de l'institut dans le lore par une rébellion par exemple au lieu de simplement refaire le lore et dire en fait ça n'a jamais existé comme j'en ai l'impression.

Là, je ne sais pas. Mais je vois mal certains champions se rebeller face à l'institut, là où pour d'autres, c'est parfaitement possible.