RedTracker #82 : État de la mi-saison

le passif sert à allez placer un q ou engage un fight... si tu te fait depop avant de pouvoir faire quoi que ce sois le champion et inutile tu te plaint beaucoup de rakan (surement parceque tu le joue) mais le perso est vraiment fort et mérite le nerf du e car le shield n'est pas solitaire mais aoe vu qu'il peu dash un peu partout comparer à karma le shield est certe ridicule mais karma utilise le r '-' et puis tu peu avoir le minimum d'ap nécessaire pour ce perso faut arreter d'abuser aussi hein...

par contre pour rumble je suis pour le nerf le q devient trop vite trop fort >< il à déjà un kit très puissant mais je vois pas vraiment de problème au champion 1 seul item 1 bon ulti même avec un kda de 0-15 tu peu depop un tf à toi seul >< après c'est sur que le perso à des faiblesse mais beaucoup trop compenser par c'est dégâts monstrueux sans item et sa facilité à les placer

J'ai joué Rakan parce que je main support, donc je suis bien placée pour faire la comparaison et si pour toi Rakan est fort, alors les autres supports sont complètement OP. Il est là le soucis, le kit est Rakan est cool mais on fait tellement mieux que Riot doit le mettre au niveau tout simplement.

t'es à quel elo? les support son extrement fort... et oui rakan est très fort dans son role qui n'est pas d'être full tank mais perso à cc est stratégie de fight... c'est sur que quand tu le compare à leona il à l'air ridicule mais le perso si bien exploiter est très fort il faut allez dans son sens aussi... c'est bien beau de vouloir un up mais pour faire quoi avec? faut pas exagerer tu veux le comparer à un ap pourquoi? parceque y'a des zyra/brand/malz en bot? sauf que eu de base son penser pour être midlaner et non full support alors que rakan oui... et son kit colle très bien avec la thématique du champion qui est de supporté et de dancer sur le champ de bataille ce qu'il fait très bien...
t'façon qu'en on joue un perso on vois beaucoup trop de défaut alors que quand tu le regarde d'un oeil exterieur tu vois plus les performance... joue contre un bon rakan et tu verra que le perso est très bien tel qui est

Assez d'accord avec toi...
Je suis également main support, et j'ai peut-être joué Rakan 2-3 fois (oui seulement parce que mes potes aussi veulent le jouer), et décidément j'arrive pas.
Entre la portée du Q que je trouve ridicule et vraiment trop faible pour l'exposition qu'il t'oblige à avoir.
Et le fait que Rakan ne soit pas tanky du tout. En fait si ta team est ne serait-ce qu'un petit peu derrière, les dashs + ult, mèneront souvent à du suicide. Et encore je ne parle pas du nombre de fois où j'ai fait des bons ults, mais où ma team ne suivait pas.

Pas évident à jouer, oui extrême mobilité, mais très squishy sans véritable item tanky.

@wtf: Faut vraiment apprendre à lire, où ai-je parlé de Zyra/Brand/Malz? Parce que j'ai parlé de ratio AP? L'AP c'est pas que les dégâts, c'est aussi les shield et les heal, il se trouve que Rakan scale sur cette caractéristique et je souligne simplement le fait que dans le jeu, les item de support ne permettent pas d'avoir une AP suffisante pour utiliser le scaling de nos sorts (et les dégâts je m'en fou ici, je parle des shield/heal), ce qui sauve les meubles c'est l'idole interdite.

Tu dis que Rakan n'est pas fait pour être full tank et c'est bien la le soucis, tous les Rakan que je croise sont full tank (avec les nouveaux item, colossus et compagnie) et en full tank ils peuvent exploiter leur kit sans peur de se faire depop et ça devient beaucoup plus fort. Le soucis c'est que le perso n'a pas été pensé pour ça (sinon on lui aurait pas donné un shield en passif qui scale sur l'AP) donc on se retrouve avec un champion dont le gameplay a été détourné et ça, ça veut dire qu'il a été mal conçu quelque part.
Si demain les gens se mettent à jouer Leona AP ou Janna tank tu vas trouver ça bizarre, parce que c'est pas leur fonction première, ben avec Rakan il se passe la même chose et c'est ce qui me fait dire que son kit a un soucis.

Je comprend pas votre débat. Pourquoi Rakan n'est pas destiné à devenir full tank ? Parce qu'il a un heal et un bouclier qui se scalent sur l'ap ? Mais Taric et Bard ont tous les deux un soin qui se scalent sur l'ap (bon pour Taric il y a aussi un ratio de pv mais pas fou) alors que c'est pas des perso sur qui l'ap est utile. Et des objets comme la redemption sont très bon pour améliorer shield/heal.
Est ce qu'il faut un build ap parce qu'il a des ratio ap ? je pense que "regardez Leona" est une bonne réponse.

Après j'en conviens, le passif est assez faible, mais son kit est déjà assez unique.

Rakan est très fort si la team suit bien, mais j'avoue qu'il a encore quelques lacunes, c'est une bonne chose qu'ils augmentent la range du a car s'en est une. Maintenant je pense qu'ils devraient mettre un ratio de pv sur le shield ou diminuer le temps d'activation de son bump qui est très facile a éviter avec un peu d'item de ms.

Ben Taric comme tu dis il a des ratios qui correspondent aux item qu'il achète (pv sur le heal, armure sur le shield) t'as aucun besoin d'AP sur lui, Bard c'est pareil dans la mesure où son heal sert surtout pour la phase de lane après on s'en sert surtout pour la ms que ça donne, du reste il scale avec les meeps donc il n'a pas besoin d'AP non plus.
Et Leona c'est la même, son shield scale avec la mr et l'armure, augmenter l'AP ne donne même pas de dégâts sur le passif il me semble (ça scale avec les niveau) donc pas de question à se poser on part full tank.

Rakan il profite beaucoup moins des item qu'il achète, donc pas défaut on choisi la solution la plus safe (tank) mais c'est jamais totalement opti, c'est ça qui est dommage.

Sinon je suis d'accord avec tes propositions sur le shield, pour le Z aussi mais faut faire très attention car ce petit temps à l'arrivée c'est ce qui permet le counter play, mais il est vrai que c'est assez simple à esquiver quand même.

la mobilité pour la mobilité, ça sert à rien.
si il pouvait faire tout se qu'il fait sans se déplacer, mais à distance, il serait beaucoup plus puissant, car il n'aurait pas besoin de s’exposer.

mec arrete de dire n'importe quoi.... jamais aussi bon qu'un thresh juste wtf les possibilité de counter fight d'un rakan son largement supérieur à un thresh... thresh est un perso de pickup rakan est un perso de teamfight pur (en temps que soutien et non dps) il peu te bloquer tout une team ennemis pendant 3-4s avec l'ulti plus le bump... tu crois qu'un regroupement dans un ulti rumble c'est pas broken? apprend déjà à jouer avec les force et faiblesse de ton perso et reviens en parler parceque la le comparer à des perso qui n'ont aucun rapport niveau gameplay n'a aucun sens c'est comme comparer leblanc et heimerdinger

Ah parce qu'un E de Thresh ou une box bien placée ça perturbe pas un fight peut être? Le hook en late si tu touche tu l'as toutes les 4 seconde, Rakan lui si il a pas son ulti il ne lui reste que le Z, c'est un bon sort clairement et qui touche de manière plus fiable qu'un hook, mais ça fait pas de lui un meilleur perso de TF pour autant (même si il est clairement plus taillé pour ça que la lane, c'est bien ça le soucis).

Mais bon je vais pas perdre mon temps, mes arguments je les aient donnés sur un autre article et sur le forum officiel, maintenant j'attends simplement de voir ce que Riot va faire, j'ai pas envie que le perso devienne OP mais là en l'état on peut pas dire qu'il est puissant (avec Xayah il est fort, mais si il dépend d'elle c'est qu'il y a un soucis), mais le kit de base permet énormément de chose quand même donc Riot doit y aller prudemment et c'est justement ce qu'il se passe sur le PBE.

c'est pour ça que j'ai comparer leblanc et heimer... tu touche c'est bon tu touche pas c'est pas ouf alors que rakan lui à beaucoup plus de réel oportunité après j'ai vu un mec qui dit en haut oui rakan est faible j'les jouer 2-3fois wow tu doit vraiment être faker sur rakan avec ce temps de jeu ! fin bref rakan est fort à vouloir trop le nerf on va ce retrouver avec un perso trop fort pour son théme de base...

Je l'ai pas joué 2/3 fois, j'ai quand même pris le temps de chopper une maîtrise 5 dessus (pas encore réussi à avoir de S dessus pour viser plus, je refuse de jouer full tank donc je meurs beaucoup), je m'amuserais pas à écrire tout ça si je ne connaissais pas le champion un minimum (et comme à côté je joue Thresh depuis sa sortie, j'avais des éléments de comparaison).
C'est bien parce que j'ai envie qu'il soit correctement équilibré que je fais ça, si il est trop fort avec un kit bancal qu'il faut détourner pour voir les résultats c'est pas intéressant à mes yeux.

justement je trouve ça meilleur dans l'ensemble car actuellement les auto son plus un bonus que une réel façon d'optimiser les dégâts on vois souvent les rumble en surchauffe ne faire que rester en range de q et à l'occasion auto quand tu chase sur un gank ou quoi >< après à voir si il les rende pas trop op ><

mérité

Mérité ? that's joke ... Le champion ne peut rien faire seul, un supp total qui se fait nerf sur nerf alors qu'il ne fait pas de dégâts qu'il a shield plutot moyen (pas mauvais mais sans les items buffant les shields si) un ult plutôt bon mais le suppr du heal (quand subit pas de dégâts) était violent, et tous ça c'est mérité ? eh ben, on joue pas au même jeu, déjà qu'on doit le jouer full supp item supp maintenant vu son inutilité. Il y bien meilleur dans la jungle que ce soit dégats, cc, tankyness ou même capacité et facilité a gank (vi, hecarim, jarvan, zac pour ne cité qu'eux)

Normal Ivern c'est un support, il a été créé dans cet esprit là, jungle support qui farm très vite pour gank plus souvent. Après je trouve aussi que les nerf commencent à être trop nombreux depuis sa création.

en soit l'idée d'un support jungle était sympa

Il peut faire pousser des buissons
il a un shield monocible
il a un enracinement monocible
et une invocation qui tape

mais...j'ai toujours trouvé que son kit était un peu bizarre pour un support ._.