By inconnu on dimanche 22 septembre 2013
Category: E-sport

Groupe B : L'évaluation

 
Les équipes qualifiées pour les quarts de finale sont maintenant connues, mais que penser de cette phase de groupes ? Qui a carry sa team ? Que valent les équipes, qu'elles soient au tour suivant ou non ? En quelques lignes, voici les notes de chaque team, et l'équipe-type de ce groupe.

Les notes
 
 

 
Fnatic (7/1) : Très mauvais départ pour la team Européenne contre Vulcun et un clair manque d’assurance contre Mineski. Mais c’était un mal pour un bien. A partir de la seconde journée, la bande à Peke a enchaîné les performances de grande classe, avec un teamplay très au point et une capacité à forcer les erreurs de l’adversaires assez effrayante. Top 3 des favoris pour la victoire finale. Note finale : 17/20
 

Gambit (5/3 + victoire en match de classement) : Après une première journée maîtrisée avec une très belle victoire face aux Coréens d’Ozone, les Russes (et l’Estonien) ont semblé fébriles et ont eu beaucoup de mal en comptabiliser d’autres victoires. Au final Vulcun a ruiné une game au Nashor pour offrir à Gambit un match de classement contre les Coréens brillament remporté malgré un throw monumental … Au Nashor. Note finale : 14/20
 

Samsung Galaxy Ozone (5/3 + défaite en match de classement) : Annoncés comme les grands favoris du groupe, les Coréens ont déçu, notamment leur midlaner Dade. Pédants au possible (ils ont déclaré qu’il était impossible qu’une équipe coréenne perde contre des Occidentaux), ils ont subi 2 fois la loi Fnatic, une fois la loi Gambit et ont été sévèrement bousculés par Vulcun à chacune de leurs joutes. Un match de classement perdu contre les Russes (et l’Estonien !!), malgré une offrande au Nashor, et puis s’en vont. Grande déception. Note finale : 10/20
 

Vulcun Techbargains (3/5) : Première expérience à ce niveau pour la bande à Zuna. Le niveau montré par les seconds des LCS NA n’a rien eu de ridicule, notamment en early. Gambit, Fnatic et Ozone en ont fait les frais. Mais le mid game des Américains a été catastrophique tout au long de leur parcours. Vraiment dommage car une qualification était à leur portée. Encourageant cependant. Note finale : 12/20
 

Mineski (0/8) : Vaillants Philippins. Des picks exotiques, une envie indéniable mais un manque de skill évident. Aucune victoire. Toutefois, ils ont fait le show contre Fnatic avec leur composition 1 carry AD 4 supports et ont gagné les faveurs du public. Un bel état d’esprit quoi qu’il en soit. Note finale : 9/20
 
 
L'équipe-type
 
 

Top : Paul ‘sOAZ’ Boyer (FNC)
Le Frenchie a été redoutable tout au long de cette phase de groupe, et ce peu importe le champion. Une grande efficacité en lane, un roaming solide, du gros tanking en teamfight et un flank (prise à revers) avec Zed tout simplement magnifique, suivi d’un quadra. Le surrender l’a empêché de penta :(
 

Jungle : Lauri ‘Cyanide’ Happonen (FNC)
Incontestablement. Enorme présence, capacité de carry hallucinante, quelques moves à la InSec avec son Lee Sin et d’énormes steals d’objectifs !
 

Mid : Enrique ‘xPeke’ Cedeño Martinez (FNC)
The playmaker. Impossible de trouver un autre qualificatif pour le roi du backdoor. Il a évolué dans des strates bien supérieures à celles des autres joueurs. Des scores affolants, des moves géniaux, xPeke est bien plus haut que la cour des grands.
 

AD Carry : Johannes ‘Puzsu’ Uibos (FNC)
Et dire qu’il n’était pas dans le roster Fnatic au début du Summer Split. Quelle progression ! Des positionnements judicieux et une audace incroyable (valkyrie in quand c’est du 5v5, c’est très très ballzy) et payante ! Certes des kills lui sont offerts sur un plateau par sa team, mais il va en chercher de plus en plus.
 

Support : Cho ‘Mata’ Se-Hyoung (SSO)
Il en fallait bien un qui ne soit pas chez Fnatic. Malgré l’inconstance et la fébrilité de son équipe, le support des Ozone a joué une très belle partition durant cette phase de groupes. Toujours avec Imp pour lui offrir des kills ou pour le sauver, il a égalment réalisé un très bon travail en teamfight. Malheureusement trop seul à avoir été constant dans son équipe.
 
 
Bonus : Le bonnet d'âne
 
 

 Bae 'Dade' Uh-Jin (SSO)
Un tournoi définitivement à oublier pour le midlaner de la team Ozone. Dominateur durant OGN The Champions Spring, il a réalisé beaucoup de choses de grande classe sur la saison Summer. Mais les derniers patchs ont fait très mal à son champion pool, et ici il s'est retrouvé à jouer des AP mid qu'il n'avait jamais sortis en compétition, ou qui ne valaient plus le coup. A côté de la plaque sur Gragas (taux de réussite à environ 10% sur les ultimes), fantômatique avec Lissandra (deux morts stupides 1v2 sur la top lane) et affreux avec Twisted Fate (abyssal, mejaï revendu 5 minutes après l'achat, des ultis à des kilomètres des bons coups et un zhonya qu'il n'a jamais utilisé...), le pauvre Dade a évolué à un niveau largement en dessous de celui que l'on peut attendre pour des finales mondiales.
 
 
Une équipe-type avec beaucoup de Fnatic, mais je ne suis pas fanboy pour autant, simplement réaliste au vu des games du groupe ;)
D'accord ? Pas d'accord ? N'hésitez pas à débattre dans les commentaires, sur notre Facebook et sur notre forum.
Leave Comments