Conception : Faut-il jouer un champion pour faire sa refonte ?

t'façon tu vois que riot dit qu'il veulent des perso plus sain et qu'il veulent nerf les perso comme syndra ou l'ulti fait des degat certe monstrueux mais il faut plusieur boule du stuff et taper sur des squishy sans resistance... il te sorte quoi CAMILLE aller riot fait tournée ta bonne beuh un perso bruiser tank assassin avec du cc du heal du shield de l'invinsibilité un dash fumer et un q qui deal des degat monstrueux tout sa reunie et mm pas un qui ce dit euh vous croyez pas qu'on abuse un peu la?

le jeu est devenu trop dur à équilibrer pour riot en faite il sorte toujours des perso avec des kit trop complet et fumer #CAMILLE ensuite il font nimporte quoi entre les buff et les nerf pour ajuster d'ailleurs on le vois bien a chaque patch ou y'a toujours plusieur up/nerf et des meta pourave à chaque saison

Pour répondre à ta première question : 0 Litre de Vodka est nécessaire pour être admis chez Riot je pense.
Pour répondre à ta seconde question : Non je ne trouve pas qu'ils n'aient pas compris le concept de Refonte.
Ce qu'il faut savoir, c'est que les refontes sont principalement dues à des kits relativement vieux ou inadapté au jeu, l'équilibrage constitue une partie "secondaire" à la refonte. Ce n'est jamais pour rendre un champion plus puissant ou plus faible (tout du moins, même si c'est l'intention, ce n'est pas la réelle cause), c'est pour le rendre plus sain pour le jeu.
Si on fait un rapide comparatif entre les champions avant et après leurs refontes, tu constateras que leurs kits sont, la plupart du temps, plus facile à gérer en terme d'équilibrage. ça n'empêche pas d'avoir les statistiques aberrantes, des sorts puissants ou autre.
Je pense typiquement à Sion, qui auparavant pouvait se jouer AD ou AP et qui faisait des dégâts absurdes. Sa principale force venait du fait que si il venait au Corps à Corps, l'adversaire ne pouvait rien faire (qu'il soit AP ou AD, le stun était fatal puisque derrière il pouvait enchaîner son combo) mais il n'était pas viable du fait qu'il était trop facilement kitable. En plus de ce problème là, il souffrait d'un réel manque d'identité. Tout l'indiquait pour un rework.
Pour autant derrière ce rework, il a été très puissant pendant un temps de part sa capacité à harceler l'ennemi avec le E par exemple, ou sa gestion de l'engage. Riot a du le nerfer, mais y est arrivé plus facilement que cela aurait pu être avec l'ancien Sion.

Si on prend un peu plus de recul et que l'on s'attaque à l'ensemble des champions, tu pourras aussi observer que les plus récents sont probablement ceux qui posent le moins de problème en terme d'équilibrage statistique, mais plus éventuellement à des erreurs de conception qui ont échappé aux concepteurs. C'est le cas d'Azir, de Yasuo, de Kalista ou même Kog'Maw où ils ont fait un retour en arrière... alors qu'en contrepartie, tu as des champions comme Bard, Gnar, Kindred, Kled également qui ne posent pas autant de problème, parce qu'ils sont plus facile à équilibrer sur les valeurs et que cela vient moins de problèmes de concept.

Je ne vais pas plus m'étaler dessus, mais crois-le ou non, ils comprennent le principe de la refonte, c'est juste que contrairement à ce que l'on pourrait penser, ce n'est pas aussi simple que ça, que le jeu évolue, que les classes de champions évoluent aussi et etc...
De plus, ce qu'ils font en interne ne reflètera JAMAIS ce qu'il se passe au niveau de la population (= l'ensemble de toutes les parties où le champion est joué), c'est un échantillon. Et pour reprendre ta blague sur les stats, un échantillon n'est JAMAIS représentatif de la population, on admets juste que dans 95% des cas, il respecte les critères demandés.

Oui mais il est vraiment important qu'il y ait une écoute des mains de ce champion, tous elos confondus (au mieux).
Is avaient fait tout l'inverse pour les deux précédents reworks de cassio.