Discussions sur Diana

Mais pourquoi diable toucherait-ils à Diana.
Ils se plaignent du fait qu'elle soit sous-jouée et tout ce que je lis, c'est qu'elle est puissante dans trop de domaine.
Mais qu'ils la laissent comme ça, actuellement elle excelle dans aucun domaine mais elle est nulle dans aucun des deux.
Pour moi, actuellement elle est parfaitement équilibrée, elle est peu jouée, et lorsqu'elle est jouée elle ne gagne pas à tous les coups.
Donc pourquoi la changer? Avec plus de 100 champions, il ne faut pas s'étonner de ne pas voir tous les champions, mais c'est pas pour autant qu'ils nécessitent une refonte.
Les personnages ne peuvent pas plaire à tout le monde, Diana plait déjà à une partie des joueurs, ceux qui recherche le juste milieu combattant assassin.
Ceux qui veulent un assassin peuvent se tournée sur Akali .Ceux qui veulent un combattant, sur quelqu'un d'autres.
D'ailleurs le shield ne lui offre pas plus d'avantages que d'autres assassins, Akali à son Z, Riven qui est plus un assassin de foule a bien un bouclier qui se cale sur l'AD.
Gragas attaque à distance, à du sustain et réduit les dégâts subits.

Alors j'espère vraiment qu'ils ne vont pas toucher à Diana, elle va finir comment? Dénaturée comme Karma?

Je rejoint l'avis de Whokler.
Je joue de temps en temps Diana et je la trouve très bien équilibrée.
De mon point de vue, si on ne l'a voit pas, c'est que non seulement il y a + de 100 champions, mais qu'il y a aussi une question de "mode".

Actuellement, la mode c'est Ziggs Gragas. (à mon elo du moins). Il y a un mois, c'était Fizz Ahri.
Pourtant, en prenant l'exemple de Ziggs, celui-ci n'était très peu, voir jamais joué en ranked. Tout simplement parce que c'est un champion qui nécessite une bonne maîtrise.

On peut voir la même chose avec Katarina. Aujourd'hui, sortir katarina dans un mashup défavorable ou contre une compo full cc est considéré comme du troll (toujours à mon elo). Alors qu'une katarina jouée par un joueur qui la maitrise parfaitement pourra tout à fait carry.

Diana était beaucoup jouée à une époque, puis la mode est passée à Ahri (qui était sous-jouée). Tout simplement parce que les joueurs se sont rendu compte de leurs potentiels.
D'ailleurs, bon nombres d'équilibrages viennent, non pas parce que les champions en ont besoin, mais parce que les joueurs les trouvent "OP", alors qui ne le sont qu'avec des bons joueurs.

Ce fut un de mes mains, je l'ai rejouée il y a pas si longtemps que ça, et je dois avouer qu'elle reste toujours aussi violente. Il est dit dans l'article de choisir entre faire un combo A/R puis encore A/R. Quand je la joue, A/R/R suffit, vu le cooldown du dash, c'est un maigre sacrifice. Elle tient bien la lane, très efficace en phase de teamfight, imba en lategame. Et sans compter sa capacité de prendre les tours aussi rapidement qu'un Rengar.

D'ailleurs Philidia, t'as une erreur dans l'annonce sur les icône, c'est trois jours après la fin de l'event, pas dans un délai de trois après avoir fait le nécessaire pour l'obtenir.

Nooooooooooooooonnnnn touchez pas a ma diana :'( !!!! bref je suis plus pour la gardé en temps qu'assassin d'un point de vu Lore ça sierra mieux le personnage je pense et pis merde si il y a que des combattant dans ce jeux bah on va vite ce faire chier si vous voulez mon avis ... ah la limite il pourrait enlevé les dégat du shield pour les mettre ailleurs et ne gardez qu'un shield qui peu s'activé selon les même mécanique, ensuite il faudrait en effet changé les ratio du shield pour des ratio pv ce qui la rendrait vraiment dangereuse comme assasin sur un squichy si build full dammage mais aurait aussi l'effet de la rendre "glass canon" si je puis dire lorsqu'elle est jouer assassin (donc avec peu de pv), ou tanky, dps, engage, etc si jouer avec un build ad-tank, on pourrait alors la jouer des deux façons et ça résoudrait le problème enfin c'est ce que je pense. mais pleaze ne me retiré pas ma diana