Le brutaliseur et le couperet noir

 

Depuis sa refonte, nous n'avons pas eu énormément d'informations sur le couperet noir. Toujours est-il qu'il ne semble pas avoir provoqué de sérieux problèmes, malgré quelques inquiétudes exprimées par les joueurs sur le PBE. Une question subsiste néanmoins : Pourquoi le couperet noir n'utilise-t-il plus le brutaliseur dans sa recette ? À l'époque, Xypherous avait expliqué que la différence du type de pénétration avait abouti à ce changement, une explication sur laquelle il a donné plus de détails.

 

On apprend ainsi que cette différence donne lieu à un problème au niveau du contre à adopter pour les deux objets. Xypherous reprend par exemple le déguisement hanté et le Liandry pour étoffer son explication. Les deux objets ont un contre clair et simple, vous devez acheter plus de résistance magique, car les deux objets utilisent une pénétration fixe, très efficace contre les cibles ayant peu de résistance magique. Le brutaliseur lui aussi, a un contre clair, prendre de l'armure au lieu de prendre des PV supplémentaires, car la pénétration fixe est efficace contre les cibles ayant peu d'armure. L'ennui, c'est que le couperet noir demande depuis sa refonte l'inverse, à savoir prendre des PV supplémentaires, au lieu de plus d'armure, car la pénétration via un pourcentage rend l'achat d'armure moins efficace. Ces deux messages étant différents, Riot a préféré exclure le brutaliseur de la composition de l'objet, et ne laisser que la lame spectre de Youmuu comme suite du brutaliseur.