Rapport statistique sur l'Épreuve du solstice

 

Depuis que le un pour tous, et l'épreuve du solstice sont passés, on a peu de nouvelles vis à vis de ces deux modes, hormis le fait que l'épreuve du solstice a été abandonnée. Brackhar a fait une apparition sur les forums aujourd'hui afin de dévoiler certaines des statistiques de ces deux mode de jeu. Voici l'annonce :

 

Alors que le Solstice est fini depuis peu, j'ai eu envie de vous parler du point que nous avons fait sur l'Épreuve du solstice et sur nos plans pour l'avenir. Ce message utilise le mode Un pour tous comme base de comparaison, et vous aurez l'occasion de voir quelques chiffres intéressants. Alors préparez-vous, c'est parti !

 

Déjà, parlons des retours que nous avons reçus via le Micro Feedback Tool. Si vous ne connaissez pas cet outil, le MFT, sachez qu'il s'agit tout simplement d'un système qui permet de recueillir les impressions des joueurs juste après une partie. Nous présentons un postulat, comme «Cette partie que je viens de jouer était amusante», et nous demandons aux joueurs d'indiquer à quel point ils sont d'accord avec ce postulat, sur une échelle de 1 à 5. Nous utilisons le MFT pour pratiquement toutes les nouveautés que nous mettons en place et c'est un excellent moyen de recueillir vos premières impressions.

 

Pour chaque mode de jeu temporaire que nous mettons en place, il y a trois questions principales que nous posons via le MFT: la partie était-elle amusante, le ressenti était-il différent de celui des autres modes de jeu et enfin, voudriez-vous y rejouer. Nous recueillons les données à trois périodes différentes lors de l'événement: une fois au début, une fois au milieu et une fois à la fin. Cela nous aide à comprendre comment le sentiment des joueurs change au fur et à mesure que le mode de jeu commence à être mieux connu et, ainsi, à avoir des opinions plus objectives, moins marquées par l'attrait de la nouveauté.

 

 

De façon générale, nous considérons qu'une réponse de 4 ou plus indique un fort sentiment d'approbation de la communauté, et comme vous pouvez le voir ci-dessus, les deux types de combat (1c1 et 2c2) ont été particulièrement appréciés. Par ailleurs, les réponses pour chaque postulat sont restées assez stables tout au long de l'événement, ce qui signifie que ceux qui ont joué en mode Épreuve du solstice pendant la durée de l'événement l'ont apprécié et en garde une opinion favorable. Le 2c2 a, en général, eu un score légèrement supérieur, ce qui n'est pas vraiment surprenant puisqu'il implique plus d'action. Ces retours positifs nous poussent à penser que l'Épreuve est un bon mode de jeu à proposer une fois de plus l'an prochain, lors du Solstice ou même avant. Regardons maintenant de plus près les données de jeu et comparons-les à celles du mode Un pour tous.

 

 

C'est la première fois que nous présentons des données de ce type, alors permettez-moi de vous préciser un peu le contexte. L'un des moyens les plus classiques de mesurer l'attrait d'un mode de jeu consiste à regarder combien de minutes un joueur passe dans chaque mode de jeu. Ainsi, en regardant quel pourcentage de leur temps ils passent dans un mode de jeu, cela permet d'estimer l'intérêt qu'ils lui portent par rapport aux autres. De plus, le nombre de minutes jouées nous permet de comparer des modes de jeu dont la durée moyenne des parties peut être très différente. Ces données présentent le temps moyen passé par les joueurs dans chaque mode de jeu, pendant la durée de l'événement, proportionnellement au nombre total d'heures passées dans League of Legends. Le mode Un pour tous obtient de très bons résultats chiffrés, avec pratiquement 23,4% de temps de jeu en moyenne, toutes régions confondues. L'Épreuve du solstice a également obtenu de très bons résultats, mais sans égaler le mode Un pour tous. L'Épreuve a représenté environ 2,3% du temps de jeu sur la période concernée. Nous pouvons aussi constater que le 2c2 est un peu plus populaire que le 1c1.

 

Comme ces modes de jeu doivent beaucoup à l'attrait de la nouveauté, nous étudions également le temps de jeu sur la durée de vie du mode, pour voir à quelle vitesse l'intérêt chute. Le graphique suivant présente le temps de jeu moyen pour les modes Un pour tous et Épreuve du solstice sur la durée.

 

 

Comme vous pouvez le voir, les deux modes Un pour tous et Épreuve du solstice ont profité d'un pic au moment où ils sont devenus disponibles, avec le mode Un pour tous montant jusqu'à 37% du temps de jeu et l'Épreuve montant à 8% du temps de jeu le premier jour. Au fil du temps, le temps passé sur chacun des modes a baissé. Le temps passé en mode Un pour tous a chuté de 75% et celui passé sur l'Épreuve a chuté de 90% en fin d'événement. Cette perte de vitesse pour les deux modes indique qu'il s'agit bien de modes de jeu adaptés à des événements ponctuels, et qu'ils ne sont pas destinés à devenir des modes de jeu permanents. Si ces modes de jeu restaient accessibles, vous risqueriez de passer beaucoup trop de temps à attendre que les parties commencent au bout de quelques semaines, faute d'un nombre suffisant de joueurs.

 

Ces données correspondent à ce que nous attendions d'un mode de jeu temporaire et elles nous aident à décider vers quoi nous devons nous tourner pour la suite. Mais les deux modes de jeu ont eu beaucoup de succès, et toute mon équipe voulait remercier tous ceux qui ont joué et fait part de leurs impressions. Merci beaucoup de nous soutenir.

 

En parlant de vos retours, vous avez été nombreux à nous faire part de vos idées pour améliorer l'Épreuve à l'avenir. Voilà certaines idées dont nous discutons actuellement.

• Le temps passé dans l'écran de sélection des champions est trop important, relativement à la durée de la partie elle-même.
  • Après avoir joué un certain nombre de parties depuis la sortie du mode, c'est un point sur lequel nous ne pouvons qu'être d'accord. Une idée à laquelle nous réfléchissons consisterait à passer de matchs simples à des matchs en 2 ou 3 manches gagnantes, ce qui pourrait aussi favoriser l'adaptation et les contres. Il y a également des variantes que nous pourrions mettre en place, comme vous permettre de sélectionner plusieurs champions et d'en changer sans perdre vos PO et votre expérience, pour que les champions/builds de fin de partie soient plus marquants. Tout reste ouvert à la discussion.
• Les joueurs veulent une expérience plus proche de celle de la Faille de l'invocateur et des voies haut/milieu/bas.
  • Nous sommes assez satisfaits de l'expérience hybride que nous avons créée avec l'Épreuve dans l'Abîme hurlant, mais nous comprenons votre envie de reproduire les confrontations que l'on trouve sur les voies de la Faille de l'invocateur. Nous réfléchissons ainsi à l'idée de faire revenir le mode de jeu Épreuve sur la Faille de l'invocateur, avec des files différentes pour chaque voie (haut/milieu/bas). Cela permettrait aux joueurs de voir qui est véritablement le meilleur sur la voie du milieu, et personne ne pourrait utiliser de fausses excuses pour expliquer une défaite.
• Ce serait super d'avoir un classement qui indique votre progression.
  • C'est vraiment une bonne idée sur laquelle nous allons travailler. Il n'y a pas de développeur web dans notre équipe, et nous allons devoir négocier avec certaines des autres équipes de Riot, mais c'est vraiment une idée à creuser !

 

Merci d'avoir pris le temps de lire ce post, et je suis impatient de pouvoir partager plus d'informations avec vous à l'avenir !

 

~Brackhar

 

 

 

Ce n'est pas une grande surprise, le one for all se détache de l'ordinaire, et a donc eu plus de popularité. Par contre, il subsiste quelques problèmes de conception. Le fait qu'un joueur se retrouve forcé à jouer un champion en particulier, le fait que les premades aient trop d'impact sur la sélection, et surtout le fait d'avoir lancé le mode sur la faille de l'invocateur (Heureusement corrigé au prochain passage).

 

Le tout est de savoir s'il y a d'autres modes de jeu à venir ! Car c'est difficile de choisir quand il y a si peu de choix.