·
8 years ago
J'avoue être extrêmement curieux de ce qui, en détail, fait que l'on atteint la note de S ou non. Parce que j'ai personnellement quelques problèmes à ce niveau là... x)
(Je précise, j'écris pas ce message pour râler, loin de là, je suis juste curieux du fonctionnement du système, qui je pense, n'est pas encore totalement au point.).
Je ne change absolument pas ma façon de jouer pour avoir une bonne note. Je suis un joueur de type très prudent. Je vais toujours préférer ne pas prendre un kill si je vois un risque d'y passer aussi en essayant. De fait, je suis quasi toujours à ma place dans la statistique "Dégâts subis", et je suis souvent le joueur le moins mort de la partie.
(J'ai aussi l'insigne privilège de subir la malédiction du "Forever Assist", qui fait que lorsque l'on est plusieurs sur un ennemi, je n'aurai pas le kill 90% du temps. xD)
Et donc, lorsque je joue autre chose qu'un tank, je fais souvent de très bonnes parties, avec de bons dégâts infligés, peu de morts et dégâts subis, mais aussi peu de kills et beaucoup d'assists.
Je joue quasi exclusivement en parties "non-normales" (ARAM et file rotative, donc.), et je pense que c'est un gros facteur de mes "problèmes" pour atteindre un rang S...
Récemment, j'ai eu ce genre de score :
- 16/5/31 avec Viktor en "One For All".
- 4/3/42 avec Janna en "Légende du Roi des Poros".
- 11/4/17 avec Lux en "Légende du Roi des Poros".
A chaque fois, ça a été de très bonnes parties pour moi, où j'ai beaucoup impacté sur l'issue des combats. Et je n'ai pourtant jamais eu mieux que des A ou A+.
Sans parler que, comme on est alerté des rangs S des autres, je sais que pour ma partie "One For All", un Viktor allié à eu le rang S avec un score de "37/17/22". Alors certes, il finit avec plus de kills, plus de gold, plus de dégâts infligés, mais dans la partie, il jouait très tête brulée, avec des prises de décisions souvent très discutables, etc... Bref, un rang S pas tant mérité que ça, à mon humble avis.
Ce qui fait qu'une fois la partie fini, la seule chose qui m'est venu à l'esprit c'est "En fait, ça sert à rien de jouer prudent et de pas mourir, en se concentrant sur les objectifs, faut juste faire des kills". Et j'imagine que Riot ne veux pas que ses joueurs pensent comme ça.
Tout ça pour dire que "ne pas vouloir dire quels paramètres comptent dans la note pour que les gens ne changent pas leur façon de jouer", c'est un argument qui se défend. Sauf que, à ne pas donner assez d'infos, les gens peuvent finir pas se faire des idées erronées sur comment le système fonctionne, et changer leurs façons de jouer malgré tout.... ^_^"
PS : Aussi, ça m'arrive assez souvent d'avoir des connexions de plusieurs minutes quand mon Internet fait la gueule. Est-ce que la note peut être impactée par ça, où est-ce que le jeu détecte une déconnexion et ne considère pas la "perte" que ça a occasionné ?
(Je précise, j'écris pas ce message pour râler, loin de là, je suis juste curieux du fonctionnement du système, qui je pense, n'est pas encore totalement au point.).
Je ne change absolument pas ma façon de jouer pour avoir une bonne note. Je suis un joueur de type très prudent. Je vais toujours préférer ne pas prendre un kill si je vois un risque d'y passer aussi en essayant. De fait, je suis quasi toujours à ma place dans la statistique "Dégâts subis", et je suis souvent le joueur le moins mort de la partie.
(J'ai aussi l'insigne privilège de subir la malédiction du "Forever Assist", qui fait que lorsque l'on est plusieurs sur un ennemi, je n'aurai pas le kill 90% du temps. xD)
Et donc, lorsque je joue autre chose qu'un tank, je fais souvent de très bonnes parties, avec de bons dégâts infligés, peu de morts et dégâts subis, mais aussi peu de kills et beaucoup d'assists.
Je joue quasi exclusivement en parties "non-normales" (ARAM et file rotative, donc.), et je pense que c'est un gros facteur de mes "problèmes" pour atteindre un rang S...
Récemment, j'ai eu ce genre de score :
- 16/5/31 avec Viktor en "One For All".
- 4/3/42 avec Janna en "Légende du Roi des Poros".
- 11/4/17 avec Lux en "Légende du Roi des Poros".
A chaque fois, ça a été de très bonnes parties pour moi, où j'ai beaucoup impacté sur l'issue des combats. Et je n'ai pourtant jamais eu mieux que des A ou A+.
Sans parler que, comme on est alerté des rangs S des autres, je sais que pour ma partie "One For All", un Viktor allié à eu le rang S avec un score de "37/17/22". Alors certes, il finit avec plus de kills, plus de gold, plus de dégâts infligés, mais dans la partie, il jouait très tête brulée, avec des prises de décisions souvent très discutables, etc... Bref, un rang S pas tant mérité que ça, à mon humble avis.
Ce qui fait qu'une fois la partie fini, la seule chose qui m'est venu à l'esprit c'est "En fait, ça sert à rien de jouer prudent et de pas mourir, en se concentrant sur les objectifs, faut juste faire des kills". Et j'imagine que Riot ne veux pas que ses joueurs pensent comme ça.
Tout ça pour dire que "ne pas vouloir dire quels paramètres comptent dans la note pour que les gens ne changent pas leur façon de jouer", c'est un argument qui se défend. Sauf que, à ne pas donner assez d'infos, les gens peuvent finir pas se faire des idées erronées sur comment le système fonctionne, et changer leurs façons de jouer malgré tout.... ^_^"
PS : Aussi, ça m'arrive assez souvent d'avoir des connexions de plusieurs minutes quand mon Internet fait la gueule. Est-ce que la note peut être impactée par ça, où est-ce que le jeu détecte une déconnexion et ne considère pas la "perte" que ça a occasionné ?
-
This commment is unpublished.
· 8 years agoJe peux t'assurer que les kills sont loin de tout faire, j'ai l'impression qu'il y a des paliers discriminants pour les rangs :
en effet tu peux être en 30/2 en tant qu'adc ou midlaner tu n'auras pas de S si ton farm est trop faible.
Je pense que l'algorithme détermine la note de la sorte :
- compare les stats globalement avec les stats globales des joueurs du même elo sur le même champion. On peut imaginer un système de pondération (différent selon le poste) qui permet de quantifier tout autant l'influence des kills, des assists que du warding, du tanking, de la participation aux objectifs. On gagnerait (ou perdrait) en points la différence entre nos stats et les stats moyennes à notre elo sur ce champion fois un coefficient de pondération lié au poste et à la stat. Le nombre de point total obtenu correspond à une note.
- vérifie que l'on a bien toutes les stats minimum requises pour la note obtenue (tant de creep/minute pour un adc, tant de ward/minutes pour un support, etc) sinon on baisse la note jusqu'à ce que ce soit le cas. -
This commment is unpublished.
· 8 years agoJe me doute que les kills sont loin de tout faire. Sauf que c'est clairement pas l'impression que ça donne. (Je rappelle que je parle principalement des parties "Non-normales" de la file rotative. Je ne fais pas assez de parties normales pour juger le système de ce côté.).
Dans un mode de jeu tel que "Légende du Roi des Poros", les paramètres sont forcément plus réduits : Pas de wards ; Farming de sbires limité ; Participation aux objectifs quasi-systématiques ; etc.... Au final, le kill devient nettement plus impactant.
Le jeu va donner un meilleur score à celui qui va emporter quelqu'un dans la tombe, qu'à celui qui a priorisé sa survie, à survécu la où les autres joueurs sont morts 3+ fois, infligeant ses dégâts par le poke. T'aura beau avoir le triple du KDA des autres joueurs et être 1er en dégâts infligés, ils auront quand même une meilleure note que toi si tu ne fais pas assez de kill. (Pour les mode "One For All" et "Légende du Roi des Poros", c'est du vécu.).
Ça a toujours été un problème
Bref... Le système a très probablement besoin d'être encore perfectionné, et c'est normal. C'est quand même quelque chose de très complexe à mettre en place. Mais à mes yeux, telles que sont les choses actuellement, j'ai clairement l'impression qu'une façon de jouer "prudente" n'est pas récompensée à sa juste valeur. (Sans pour autant dire que les joueurs "agressifs" ne méritent pas leurs notes.).
(Peut-être que c'est dû au fait que le système compare le résultat à ceux des autres joueurs, et que ~90% de la communauté joue "agressif"...? Ça semble être un raisonnement plausible.)
(Le fait que certaines actions pouvant totalement renverser une partie (Black Shield, Grappin, Bait Zhonya, ...) ne soient pas "visibles" sur les statistiques finales doit aussi jouer dans le sentiment d'injustice...)
Je me sens parfois déçu lorsque pour une game de 20min a 8/0/6 pink posée drak pris et 80 farm je n'ai que le S- 
(le fait qu'il faille a moins d'être un supp dépasser les 20 kills pour un S est assez désobligeant 
