Questions et réponses des Rioters sur Ask.fm #15

 

 

Pas nécessairement. Chaque champion devrait avoir plus d'un skin cool cependant. Pas besoin qu'il soit légendaire. Si les skins légendaires sont fantastiques, leur prix peut s'avérer rédhibitoire pour beaucoup de joueurs, et il y a des tonnes de skins non-légendaires que les joueurs peuvent apprécier.

 

 

Le snowball et les retours dans la partie sont très subjectifs, et avec le lancement de la présaison, nous avons constaté une augmentation du snowball, et une durée des partie réduite, mais avec les données de l'après patch 5.23-5.24, les retours dans la partie sont substantiellement plus communs, et le snowball s'est réduit drastiquement aussi. La plupart du snowball restant vient des parties qui sont très "snowballées" à 15-20min de jeu, et qui se terminent plus rapidement au lieu de stagner pendant un moment. Je crois que nous allons poster certaines de ces statistiques dans le futur, mais quoiqu'il en soit c'est bien mieux qu'au début de la présaison.

 

 

Probablement le fonctionnement des attaques améliorées. La plupart sont bien conçues pour leur kit, mais cela crée souvent des cas bizarres ou incertains qu'on apprend en jouant le champion quelques fois. Est-ce que la compétence réinitialise l'attaque de base ? Est-ce qu'elle marche sur les tours ? Etc...

 

 

Les supports peuvent être séparés en plusieurs catégories, en particulier pour les supports tank vs les supports à soins/bouclier. Pour les tireurs et les assassins, généralement c'est du cas par cas. Quinn est un tireur avec des qualités d'assassin, Corki un tireur avec des propriétés de mage, Graves un tireur avec des propriétés de colosses, etc... Il peut y avoir des répétitions entre certains rôles et champions. Le but d'une classification est toujours d'aider à mieux comprendre ce que nous avons en jeu, et de permettre d'avoir des opportunités pour l'ajuster. Ce n'est pas fait pour dire "Tel champion est de telle classe, donc il faut le changer".

 

 

C'est toujours une chose subjective, donc cela varie d'un concepteur à l'autre, mais de mon point de vue personnel, cela inclut les considérations suivantes : Est-ce que la connaissance de la mécanique est importante pour utiliser l'objet ? Le poignard de Statikk par exemple, est un objet très compliqué que j'ai conçu avec beaucoup de nuances (Comment il fonctionne avec les aveuglements, les dashs, comment il gère les coins, etc...). Malgré tout, l'objet a une infobulle très simple. Je ne donne pas de détails sur beaucoup de mécaniques et de ratios parce que ça marche simplement. Si l'infobulle devient trop complexe, je dois cacher des mécaniques, donc le concept est probablement trop compliqué de base. Cela m'est arrivé plus de fois que je ne pourrais l'admettre ici, et cela me renvoie souvent à la table de conception. Ce fut particulièrement prononcé lorsque j'ai travaillé sur les précédents arbres de maîtrises (Pas ceux de cette présaison). Cela faisait plus de 2-3 lignes sur le client, et j'avais besoin d'une bonne raison pour ne pas juste simplifier une mécanique. Est-ce que cela change la prise de décision, et est-ce que c'est important à savoir ? C'est probablement la chose la plus subjective. Qui plus est, certains joueurs cessent de lire les infobulles si elles deviennent trop longues.